“祥源系”理资产物的瑕疵渐渐浮上水面（祥源系理资产物兑付紧张详睹闭连报道）。

　　12月9日，有投资者向第一财经记者体现，此前曾发觉浙金平台上的众个“祥源系”理资产物交付给客户行使的审计告诉没有通过注册管帐师行业团结拘押平台（以下简称为“团结拘押平台”）的注册，没有赋二维码。

　　上述投资者就台州中鼎管帐师工作所、湖州立合管帐师工作所、杭州莱安管帐师工作所出具四份审计告诉向拘押部分反应未赋码的情景，并取得浙江省财务厅答复，认定审计告诉未经报备赋码的举动违反了闭连轨则。

　　据悉，杭州莱安管帐师工作所出具的两份审计告诉均针对“祥源系”产物。据投资人供应的一份针对“丽水清澈”的审计告诉显示，该产物的挂牌贸易机构为丽水清澈企业处理商榷协同企业（有限协同）；原始债务人工湖北中详置业有限公司；原始债权人工祥源控股。

　　该产物的根蒂资产审核情景显示，丽水清澈企业处理商榷协同企业（有限协同）和债权让与方于2023年3月23日签订了《债权让与合同》，标的为对湖北中祥的债权及对该债权让与方的回购恳求权，本金金额10000万元，债权让与价款为8000万元。

　　汇款情景显示，丽水清澈企业处理商榷协同企业（有限协同）将8000万汇入了债权让与方处。

　　与其他产物情景似乎，正在根蒂资产增信步伐方面，祥源控股老板俞发祥为上述《贸易保理合同》项下的保理融资债权及对应收账款债权的还款/回购职守而享有的债权恳求权供应无条款弗成打消的连带职守保障。按照俞发祥出具的《保障合同》，其为上述《贸易保理合同》的履约供应连带职守保障，保障限度是债权本金黎民币10000万元及由此发作的利钱、违约金、损害补偿金等种种用度。正在产物增信步伐方面，由祥源控股和俞发祥方面供应全额无条款弗成打消的连带职守保障担保。

　　杭州莱安管帐师工作所正在审核结论中称，“咱们笃信，咱们获取的审计证据是满盈、妥善的，为揭橥审计看法供应了根蒂。咱们以为，根蒂资产是可靠的、完备的。”

　　一样情景下，正在完结报备、赋码管事的审计告诉上，一样会正在每页右下角附上一个二维码，扫描之后会跳转至团结拘押平台，并显示盘查结果。而记者从投资者发来的上述审计告诉上并未看到二维码。

　　据会意，针对杭州莱安管帐师工作所、湖州立合管帐师工作所、台州中鼎管帐师工作所出具的4份审计告诉存正在未赋码题目，2025年9月，浙江省财务厅曾向上述投资者给出了书面回复，“经视察核实发觉，前述4份审计告诉未正在团结拘押平台报备赋码的情景属实。审计告诉未经报备赋码的举动违反了《管帐师工作所执业许可和监视处理步骤（财务部令第97号）》第五十一条轨则。我厅将服从《管帐师工作所执业许可和监视处理步骤》（财务部令第97号）第五十条第五项轨则将这3家管帐师工作所列为中心检验对象，施行苛苛拘押。我厅已将相闭情景移送闭连部分，并创议增强处理，杜绝肖似情景的发作。”

　　另按照2023年9月颁布的《闭于增强审计告诉检验管事的通告（财会〔2023〕15号）》，管帐师工作所该当于审计告诉交付委托人前理财产品，正在团结拘押平台填写审计告诉相闭音讯、上传拟出具的正式审计告诉并申请赋码。

　　有众位从事财政审计管事的业内人士向记者体现，闭连轨则出台之后，审计告诉必要要举行赋码，未赋码的审计告诉便是没有举行备案，不适当拘押条件，对外不具备听从，相当于告诉弗成托。

　　值得一提的是，针对众位投资者供应的分歧“祥源系”正在浙金核心发行产物的审计告诉，记者通过团结拘押平台举行检验发觉，众份完结赋码的审计告诉，其检验结果亦为“此告诉未正在本编制注册”。

　　团结拘押平台的管事职员向记者体现，扫描二维码能够获得检验结果，注解告诉正在平台上曾经注册过；但上传文献举行“深度检验”时显示，“此告诉未正在本编制注册”，则是由于“手里这份告诉跟编制里的告诉不相通，上传了告诉也查不出来；只须告诉和编制里的相通，就能查出来”。

　　而按照团结拘押平台颁布的《审计告诉验证码社会大众用户行使手册》，看待控制审计告诉电子版的用户，可直接上传电子审计告诉举行检验。管帐师工作所提交的审计告诉正在防伪贴码时已选用防窜改技巧，一朝用户提交的电子审计告诉被窜改或者未正在注册管帐师行业团结拘押平台举行报备，编制主动比对后检验结果显示“此告诉未正在本编制注册”。